Gibt es nicht einen feinen Unterschied zwischen
Interaktion und Manipulation?
Code 280-290 u. 297-300
Beobachtung:
NLP-Trainer zeigt eine Übung an einem
Kursteilnehmer und ankert z.B. Ressourcen kinästhetisch am
Arm.
Er berührt die Stelle später
wieder und der „Klient“ lächelt – aber erst
nachdem er gelernt hat, was Anker sind.
Der tatsächliche Anker könnte sein:
„nicht lächeln = Blamage“ weil man nicht begriffen
hat àalso lernt der
Auszubildende brav zu lächeln oder er erinnert sich an die
Bedeutung, die das Drücken (Ankern) hat.
Weshalb wird das Ankern nicht als symbolische
Handlung erklärt ?
Berührung an best. Stelle = symbolisch
für best. Zustand/Gefühle, so dass diese ohne grosse
Erklärung wieder abgerufen werden
können.
...Und weshalb funktioniert NLP doch
?
Würde es auch funktioniere, wenn es nicht so
„hemdsärmlig“ daher käme – oder ist
genau das das Erfolgsrezept ?
Ist das, was manipulativ scheint, ein Ansporn
selber nachzudenken ?
1. Design NLP Manipulation
